RS Uddevalla debatterar.

22 november 2009

Måndagen den 9:e november publicerades en debattartikel skriven av Rättvisepartiet Socialisterna Uddevalla med rubriken ”Kapitalismen är ett värdelöst system” i tidningen Bohusläningen.  Som svar kallar den moderata riksdagsledamoten Lar-Arne Staxäng oss för drömmare, likställer socialism med nazism och kallar det kapitalistiska systemet för det bästa system för att ge människor inflytande, väldstånd och frihet. Våra faktiska argument gick däremot obesvarade. Här följer vår insändare, Staxängs svar och vår replik.

Kapitalismen är ett värdelöst system

Varje dag kan vi läsa om hur besparingarna i Uddevalla slår hårt mot kommunens unga och äldre. Skolmaten försämras, komvux får mindre resurser och Uddevallas äldre- och lss-boenden påtvingas ett stålbad där färre vårdplatser och tjänster innebär sämre livskvalitet för äldre och funktionshindrade, såväl som en radikalt försämrad arbetsmiljö för de redan hårt belastade anställda. Den nyliberala politiken som förts, och de nedskärningar den har medfört sedan tidigt 90-tal, har gång på gång visat att kapitalismen är ett värdelöst system för att tillgodose människors mest grundläggande behov. Trots detta utmålas kapitalismen som en naturlag som i sin tur används för att rättfärdiga ständigt återkommande inskränkningar på våra levnadsvilkor och ohyggliga stölder av våra gemensama resurser. Vi vägrar att gå med på de vilkor som borgerliga politiker sätter upp för oss, där rika blir rikare medan vi tvingas uthärda varsel efter varsel, sänkt a-kassa, försämrad sjukförsäkring och så vidare. Mönstret är bekant och kan ses i Uddevalla, Sverige och i världen. Just nu har kapitalisterna fört oss in i den djupaste krisen sen den stora depressionen och vi i arbetarklassen är de som ska betala notan. Det är intressant att se, att det som borgarna kräver av oss nu är en socialisering av förlusterna, men en privatisering av vinsterna.

Alla bör vara väl medvetna om att dessa nedskärningar och försämringar absolut inte är de sista. Oavsett om krisen lindras eller om socialdemokraterna vinner nästa val kommer vi fortsätta utstå en kapitalistisk politik där överklassens ökade vinster alltid kommer att värderas högst.

Rättvisepartiet socialisterna är det enda partiet i Uddevalla som motsätter sig all högerpolitik och alla nedskärningar, och konsekvent kommer att fortsätta med detta. Bara en socialistisk politik kan sätta människors behov i främsta rummet, där våra enorma resurser används gemensamt, där all produktion är klimatomställd och där människor själva får bestämma över sina bostadsområden, skolor och arbetsplatser.

Upp till kamp!

Karl Heydar, Patrik Berg.
Rättvisepartiet Socialisterna Uddevalla.

Här kommer Lars-Arnes svar:

Marknadsekonomi ger frihet och välstånd

När världen i dagarna firar 20-års jubileet av berlinmurens fall, och att de socialistiska staterna är ett minne blott, så skriver två drömmare att vi borde återinföra en socialistisk politik. Jag vet inte om artikeln är skriven med ironi, eller om de är helt omedveten om den historia dessa socialistiska drömmar har skapat för vanliga människor.

Både nazism och kommunism hade som en av sina huvudteser att avskaffa det kapitalistiska systemet, och ersätta detta med ett system som tog hänsyn till människors behov. Problemet är bara att bästa sättet att möta människors behov är ett marknadssystem som ögonblickligen känner av tillgång och efterfrågan. Oavsett var socialism har genomförts så har vanliga löntagare blivit mer ofria och mycket fattigare. Ju mer ett land kan få producera, ju mer har man att dela. Detta märks mycket tydligt i Kina som nu tillåter allt mer marknadsekonomi.

Ett annat exempel är sammanslagningen av Västtyskland och Östtyskland. Östtyskland var totalt nedgånget ekonomiskt och hade tappat alla visionära drömmar. Fortfarande har man i Tyskland 20 år senare en speciell skatt för upprustning av gamla DDR. Grannar och familjemedlemmar spionerade på varandra, allt för att upprätthålla den kommunistiska staten, så att en inte eroderade innifrån. Därför är det en ren dröm som Karl Heydar och Patrik Berg nu har, när de tror att allt gott kommer att lösas om vi inför det socialistiska systemet. Marknadsekonomin är inte bra på allt, och staten måste sätta upp tydliga spelregler för att systemet ska fungera bra. Men det är precis som med demokratin. Det har sina fel och brister men det finns inget bättre system, för att ge människor inflytande, välstånd och inte minst frihet.

Lars-Arne Staxäng (M)
Riksdagsledamot, Bohuslän.

Vår replik, publicerad den 19:e november:

”Socialismen är ingen dröm”

I frågan om DDR, Sovjetunionen och den byråkratiska diktatur som rådde i dessa länder har vi inget att dölja. Vi kommer från en politisk idétradition som bekämpat stalinismen som system ända sedan 1920-talet. Lars-Arne verkar däremot ha missat vilken tradition och politisk historia han själv tillhör. Vi tänker inte gå djupare in på högerns stöd till tex Pinochet och sydafrikas apartheidregim, ej heller deras historiska motstånd till verklighetsfrånvända ”drömmar” som allmän rösträtt, kvinnlig rösträtt, rätten till semester och rätten till 8 timmars arbetsdag.

Vi tänker däremot gå in på moderaternas stöd till det nuvarande kapitalistiska systemet som Lars-Arne påstår omedelbart känner av tillgång och efterfrågan, och då även underförstått tillgodoser denna efterfrågan. Om så är fallet hur kommer det sig att en miljard människor nu svälter, att tiotusentals dör varje dag pga bristen på rent vatten eller att inget görs mot det klimathot som forskare menar är det största hotet mänskligheten stått inför. Bevisligen står efterfrågan, eller behovet, inte särskilt högt i kurs i det system som han förespråkar.

Denna kapitalism kommer alltid att motsätta sig regleringsförsök och aldrig dra sig för att göra vinster på mänskligt lidande, något Kina är ett bra exempel på. Kina är även ett bra exempel på högerns fortsatta stöd till diktaturer världen över, förutsatt att de har ”rätt” ekonomiska system.

Det vi socialister menar är att det krävs inget mindre än ett totalt systemskifte för att få bukt med de mänskliga, ekonomiska och klimatrelaterade problem som vi står inför. Det system vi står för innebär inflytande genom gemensamt ägande, frihet genom garanterade rättigheter så som kortare arbetsdagar, fri sjukvård och utbildning, och välstånd genom en solidarisk fördelning av våra gemensamma resurser.

Och hurvida det är ett bättre eller sämre system än ett där människor behandlas som handelsvaror är nog något alla världens fattiga och förtryckta kan svara på.

Karl Heydar, Patrik Berg
Rättvisepartiet Socialiterna Uddevalla.

Läs mer:

Berlinmurens fall – vad hände i DDR?
1939: Andra världskriget startar med Hitlers invasion av Polen

Annonser

Debatt: ”Rehnberg gör oss inte förvånade”

30 juli 2009

Debatten mellan RS Uddevalla och Bjarne Rehnberg (fp) fortsätter på Bohusläningens debattsida.  I en debattartikel den 23:e juli hävdar Rehnberg att han är anti-kommunist pga Lenin, Stalin, Mao och Röda Khemererna. Han undviker däremot att besvara de frågor vi ställde i vårat tidigare inlägg. Här är vårat senaste svar.

Det är alltid intressant när ens politiska meningsmotståndare går i svaromål. Det ger i regel en möjlighet att ta sig till och utvärdera både motståndarsidans och de egna argumenten. Det är därför väldigt olyckligt att se att Bjarne Rehnberg istället för att besvara våra argument och befogade frågor väljer att lämna ett raljerande svar över den fråga vi faktiskt aldrig ställde. Det är nämligen så att vi varken undrar vad som ligger bakom Rehnbergs antikommunism, eller för den delen sätter rubrikerna i tidningen [Bohusläningen]. Något han säkerligen hade noterat om han tog tillfället i akt att läsa mer än just rubriken.

Den förundran han känner över de skillnader i attityd som finns gentemot kommunism och nazism har självklart att göra med att även om kommunismens namn missbrukats kan knappast detsamma sägas om nazismen. Nazisterna uttalade tydligt redan från början att deras främsta mål var att krossa den politiska vänstern och då främst kommunisterna. Det var också därför nazisterna fick stöd av både högern och storföretagen. Socialisterna däremot stod i fronten för kampen mot fascismen och gör det fortfarande. Detta kanske stillar Rehnbergs undran något.

Att han sedan försöker skola oss i stalinismens brott är löjeväckande. Om han faktiskt hade läst vår insändare så hade han sett att vi väldigt tydliga i vårt ställningstagande. Många av våra kamrater mördades och skickades till Gulag när Stalin med våld började rensa ut vänsteroppositionen. Man kan också fråga sig när de borgerliga partierna skulle ha bekämpat nazismen med ”alla demokratiska medel som står till buds”? Vi socialister agerar regelbundet när rasister och fascister dyker upp.

Vi kan konstatera att i och med Rehnbergs likställande av Vänsterpartiet med till exempel massmördarna i Röda khemererna så visar han på en sådan enorm brist på såväl politisk analys som logiskt tänkande att det är för oss föga förvånande att han är antikommunist.

Patrik Berg, Kim Holmstedt.
Rättvisepartiet Socialisterna Uddevalla.


”Vi gav Sverigedemokraterna en tydlig signal”

27 maj 2009

Efter protesten mot Sverigedemokraternas torgmöte i Uddevalla den 16/5 som Rättvisepartiet Socialisterna deltog i så skrev ledarskribenten Emma Wange en ledare i tidningen Bohusläningen där hon ifrågasatte syftet med protesten. Vårat svar publicerades i Bohusläningen idag och återpubliceras nu här:

På bohuslänningens ledarsida 20/5 skriver Emma Wange om den antirasistiska protesten som mötte sverigedemokraternas torgmöte i uddevalla. I sin ledare ställer hon frågan: ”Vad uppnådde motdemonstranterna med sin strategi?” En nödvändig fråga att ställa, men det är olyckligt att hennes utgångspunkt är att ingenting uppnåddes. Något som självklart inte stämmer.

Överallt där SD har hållit sina möten utan protester har de fått presentera sin rasistiska och arbetarfientliga politik för de inbjudna journalister som okritiskt och nästan ord för ord sedan återgivit den.

Att vi lyckades samla ihop till en stark antirasistisk protest i Uddevalla är en tydlig signal till SD och andra rasistiska grupper om att deras politik inte är välkommen och att det finns ett kämpande politiskt alternativ i staden som tydligt tar ställning mot rasism men även mot de nedskärningar och den högerpolitik som ligger till grund för rasismen. Det skapar också en inspirationskälla för likande protester i övriga Sverige.

Wange påstår i sin ledare att vi inte skulle ha bemött SD i sak, något som får oss att undra om hon överhuvudtaget var på plats. När rasisterna tillfälligt tystnade tog vi hela tiden tillfället i akt att bemöta de lögner som de använde sig av, till exempel att SD skulle värna om de fackliga rättigheter som idag står under attack från EU. Faktum är att SD alltid haft en antifacklig politik där de bland annat attackerat MBL och LAS. En politik som bygger på splittring kan aldrig stärka en arbetarrörelse vars styrka ligger i dess enighet.

Protesten var även ett utmärkt tillfälle för oss att sprida vår politik, vi fick ut ett hundratal flygblad för ArbetarInitiativet, som är ett antikapitalisk valsamarbete som RS deltar i inför EU-parlamentsvalet den 7 juni. AI kämpar mot den högerpolitik från både borgerligt och socialdemokratiskt håll som möjligjort att SD överhuvudtaget fått gehör för sin rasistiska politik. Inför protesten delade vi även ut över 2000 antirasisitiska flygblad och fick bra respons och diskuterade mycket med de vi träffade.

Vad som krävs för att bekämpa rasismen och dess företrädare är en offensiv antirasistisk kamp med tydliga politiska svar på den retorik som rasisterna använder sig av och som även anammats av de etablerade partierna. Att hålla för öronen och låtsas som att det regnar lämnar vi bäst åt Emma Wange och hennes ideologiska likar.

Kim Holmstedt, Patrik Berg, Alexander Olsson – Rättvisepartiet Socialisterna Uddevalla.